Second débat
J'étais présent ce soir à la Fédération PS de Loire-Atlantique pour regarder en direct le second débat d'investiture du candidat à l'élection présidentielle.
Et bien, le premier de ses mérites, c'est d'exister. Car (je n'avais pas vu le premier) il y avait bien ce soir un prémice de débat entre les trois candidats et une confrontation indirecte (chacun son tour, mais après tout, c'est plus agréable à écouter) des idées.
Je n'ai qu'un souhait (en dehors de celui que l'un d'eux sont Président en 2007 !), c'est que ce type de débat soit mis en place à l'UMP, et promis, je ferai l'effort de regarder.
Ce sera déjà signe que certains auront eu l'audace de se confronter à Sarkozy, ce qui ne sera pas rien vu la machine à élire qu'il a mis en place pour lui (Uniquement Moi Président, comme dit Laura Gérra) !
Ce qu'il ressort de regarder ce débat en direct, c'est que l'écho qui en est fait dans la presse est nettement moins nuancé. Les critiques de Fabius et DSK contre Ségo y sont exacerbées.
Si je vous dit que le débat a parfois laissé place à quelques pointes d'humour entre eux, c'est bien la preuve que les trois candidats ont des points de convergence (c'est heureux, ils font partie du même parti).
Sur certaines grandes idées également, il y a des convergences (social, formation, République).
J'ai trouvé de la séreinité dans cette soirée, c'est une bonne surprise. Et du coup, je n'ai pas vraiment de préféré, les trois ayant de réelles qualités à mes yeux (dans des domaines différents c'est vrai, difficile de dire lequel a plus de chance de l'emporter, si on oublie les sondages !).
P.S (!) : juste avant de voir le débat, je suis allé prendre un petit demi au bar du coin. Y avait Jefferson Airplane qui passait en fond sonore. Jamais entendu avant (j'ai demandé le nom), mais carrément bien planant (époque des Doors) !
Et bien, le premier de ses mérites, c'est d'exister. Car (je n'avais pas vu le premier) il y avait bien ce soir un prémice de débat entre les trois candidats et une confrontation indirecte (chacun son tour, mais après tout, c'est plus agréable à écouter) des idées.
Je n'ai qu'un souhait (en dehors de celui que l'un d'eux sont Président en 2007 !), c'est que ce type de débat soit mis en place à l'UMP, et promis, je ferai l'effort de regarder.
Ce sera déjà signe que certains auront eu l'audace de se confronter à Sarkozy, ce qui ne sera pas rien vu la machine à élire qu'il a mis en place pour lui (Uniquement Moi Président, comme dit Laura Gérra) !
Ce qu'il ressort de regarder ce débat en direct, c'est que l'écho qui en est fait dans la presse est nettement moins nuancé. Les critiques de Fabius et DSK contre Ségo y sont exacerbées.
Si je vous dit que le débat a parfois laissé place à quelques pointes d'humour entre eux, c'est bien la preuve que les trois candidats ont des points de convergence (c'est heureux, ils font partie du même parti).
Sur certaines grandes idées également, il y a des convergences (social, formation, République).
J'ai trouvé de la séreinité dans cette soirée, c'est une bonne surprise. Et du coup, je n'ai pas vraiment de préféré, les trois ayant de réelles qualités à mes yeux (dans des domaines différents c'est vrai, difficile de dire lequel a plus de chance de l'emporter, si on oublie les sondages !).
P.S (!) : juste avant de voir le débat, je suis allé prendre un petit demi au bar du coin. Y avait Jefferson Airplane qui passait en fond sonore. Jamais entendu avant (j'ai demandé le nom), mais carrément bien planant (époque des Doors) !